Linux 【求助】Nginx 真的这么夸张?

[garconcn]

我做个一个实际测试双核双CPU浪潮服务器，4G内存。
使用Discuz7的论坛索引页面进行测试，模拟1024个连接，连续访问10000次。

有推导出相关结论：

1. 性能上来说NGINX还是要比Apache(Prefork)有优势。但主要是高并发连接的情况下。
Apache配置文件经过优化后（1024 Thread，4096 MaxClient）能够达到Nginx
的水平（24个worker进程，64个php-cgi进程），而且8192个连接nginx也保持稳定。
Apache的话2048个连接的测试就通过不了。

2. 在上述负载下NGINX的的出错率一直比较高，2%-5%非2xx的错误。Apache的确是
如楼上某位所言，负载高(uptime达到了32，nginx是3)，但是不出错。一个非2xx
的错误都没有。

3. 上述差别其实就是select()和epool模式的差别所在，所以可比性并不强。应该将
Aapache的epoll MPM的性能与之做比较。

4. 静态页面方面，一个1K左右的HTML，nginx吞吐是Apache的3倍，但是系统负载
只有Apache的1/3（Uptime 0.9 vs 0.35）

对应的测试过程记录文件在附件里。

[无剑]

nginx在内存消耗上比apache少得多，处理静态文件比apache效率高。

ngix 处理动态页面的速度也不快的。
ngix 主要是做cache 来使用的。
apache 的优点是稳定，高负荷可以稳定运行。
ngix，lighttppd 性能较好，不稳定，高负荷下容易崩溃。

[babysitter]

ngix 处理动态页面的速度也不快的。
ngix 主要是做cache 来使用的。
apache 的优点是稳定，高负荷可以稳定运行。
ngix，lighttppd 性能较好，不稳定，高负荷下容易崩溃。

多高的负载会崩溃？

[BigBull]

CPU保持在80以下，内存要够。虚拟缓存不要太大。

[moneywood]

最近正在找个服务器配置做python服务。

服务器目前只能用windows2k3，现在用了apache, 服务响应不理想，想换个试试.正在找nginx文档

[netbird]

nginx 跑静态页面速度比 Apache 快10倍多

但是跑PHP 各有特点，Apache 调教好后跑 PHP 比 Nginx 稳定的多

所以一般都是 Nginx+mcache+apache 的架构！

[齐晴]

受教了，刚好一个项目，用nginx试试先。。。