Linux 【求助】Nginx 真的这么夸张?

[绯村十二少]

又看了下新版的apache(>2.2)，发现新的event MPM模式使用的是epoll和kqueue，在网络连接数和大并发的情况下可以使用，更正一下

[sommm]

nginx还算是不错了，我遇到的问题就是和java的app server配合的时候没有模块支持，用proxy模式的时候很多应用会出问题。

[青蛙怕怕]

google 上看了一下，好像都吹的很神乎嘛

[蓬舟]

生产环境用了一个月了，确实不错，今天升级到0.7.59了

[ringhi]

算算也用了1個多月了,不錯... 沒問題....

[garconcn]

我做个一个实际测试双核双CPU浪潮服务器，4G内存。
使用Discuz7的论坛索引页面进行测试，模拟1024个连接，连续访问10000次。

有推导出相关结论：

1. 性能上来说NGINX还是要比Apache(Prefork)有优势。但主要是高并发连接的情况下。
Apache配置文件经过优化后（1024 Thread，4096 MaxClient）能够达到Nginx
的水平（24个worker进程，64个php-cgi进程），而且8192个连接nginx也保持稳定。
Apache的话2048个连接的测试就通过不了。

2. 在上述负载下NGINX的的出错率一直比较高，2%-5%非2xx的错误。Apache的确是
如楼上某位所言，负载高(uptime达到了32，nginx是3)，但是不出错。一个非2xx
的错误都没有。

3. 上述差别其实就是select()和epool模式的差别所在，所以可比性并不强。应该将
Aapache的epoll MPM的性能与之做比较。

4. 静态页面方面，一个1K左右的HTML，nginx吞吐是Apache的3倍，但是系统负载
只有Apache的1/3（Uptime 0.9 vs 0.35）

对应的测试过程记录文件在附件里。

[无剑]

nginx在内存消耗上比apache少得多，处理静态文件比apache效率高。

ngix 处理动态页面的速度也不快的。
ngix 主要是做cache 来使用的。
apache 的优点是稳定，高负荷可以稳定运行。
ngix，lighttppd 性能较好，不稳定，高负荷下容易崩溃。