爱情其实就是一句诺言

[欞囀緉]

:rolleyes: 做女仔吾可以甘粗鲁架~~~到无人要你果阵~~~~~~~~~你吾好黎稳我~~~~~~~~~~我打你噶~~~~~~~~~~

[傻瀦瀦]

作者: 欞囀緉

:rolleyes: 做女仔吾可以甘粗鲁架~~~到无人要你果阵~~~~~~~~~你吾好黎稳我~~~~~~~~~~我打你噶~~~~~~~~~~

我以为你叫我来稳你添``对你太失望啦``哈哈`

[欞囀緉]

爱情就像发帖子一样，期待别人的回复……
即便是灌水，也执着的刷新，想听听别人说了些什么。
很多人回复的，未必是好帖，没人回复的，却有可能是精品.
然而，那么多的回帖中，也未必有人真的懂你 。

[傻瀦瀦]

作者: 欞囀緉

爱情就像发帖子一样，期待别人的回复……
即便是灌水，也执着的刷新，想听听别人说了些什么。
很多人回复的，未必是好帖，没人回复的，却有可能是精品.
然而，那么多的回帖中，也未必有人真的懂你 。

讲得岩啊``我好赞同啊`

[欞囀緉]

我们许多人只知道爱但不懂得宽容，所以我们经常会看到你杀我砍他下毒药这类爱情下的悲剧。
　　爱是“心有灵犀一点通”的结晶，爱是简单随意的，在漫不经心中水到渠成，爱并没有多少“神圣”的成分。如果你能了解爱情的本质，心平气合地承认其世俗的根本性质，你就不会为失恋而苦恼，为背叛而报复，不会视婚变为什么人生的末日或深渊。失恋不可怕，离婚也不可怕，关键看你了不了解两者的本质。人类在许多方面体现了伟大性，惟有在爱与婚姻方面，仍忍受着人性弱点所导致的种种烦恼的折磨。其性质和几千年前的没什么区别。几千年来的科技进步促使一切都翻新，唯一不变的是爱情，人们还是要为爱情劳累，为爱情哭泣，为爱情报复，为爱情殉葬。原来高科技高条件武装下的新人类也并不高明到哪里去。
　　人的一生如此短暂，为何要为爱情消耗那么多的精力呢？现在我们都提倡自由恋爱了，既然恋爱是自由的，为什么要强制你爱人的恋爱自由呢？如果她对你确实没感觉了，为什么不能坐下来，喝口茶，吃个包子，（星爷经典台词）心平气和地作一次公平谈判呢？为什么不在分手之前作好心理准备，却要等分手之后凶相毕露，恶形恶状，赶尽杀绝呢？感情丰富的青年男女，在爱和婚姻方面是很容易犯规的，但这并不等于犯法，至于婚外恋之类，也并不意味着道德败坏。里根离过婚，爱因斯坦也离过婚，而美国历史上作用巨大的总统威而逊，与黑女奴有爱的隐私，克林顿与莱温斯基的诽闻更是闹得满城风雨，妇孺皆知。可见，爱情与婚姻都只是你私生活的一部分，你要是把他们看作你生命的全部，你的人生便岌岌可危了。有时侯，对爱多一点理解，就会少一点仇恨；多一分宽容，就会少一份报复。宽容你的爱人，也宽容你的情敌，如果他们还有良知，此刻不也正和你一样受着情感的折磨吗？如果他们真的天良丧尽，你再和他们纠缠不清，搞到同归于尽的下场，吃亏的有会是谁呢？
　　对爱的不滥用情，不过度沉迷，我喜欢王尔德的一首散文诗，其中的一句是：“既然我们无话可说了，就让我们接吻来分离。”这多么浪漫，多么洒脱，洒脱地超凡脱俗，不滞于物。你不是我的唯一，我也不希罕是你的唯一。对你，我得固欣然，失亦可喜。诸葛亮深明此理，所以甘愿娶奇丑无比的黄阿丑做妻子，但黄阿丑却是成功男人背后的那个女人。李敖有一首诗《只爱一点点》，也很好地表达了一个智者对爱情基本态度。
　　不爱那么多，
　　只爱一点点。
　　别人的爱像海深，
　　我的爱情浅。
　　不爱那么多，
　　只爱一点点。
　　别人的爱像天长，
　　我的爱情短。
　　不爱那么多，
　　只偷看你一眼。
　　这首诗看似玩世不恭，但在玩世不恭的外表之下很好地处理了爱情的乱丝。
　　要爱就要懂得宽容，可是，要爱却不懂得宽容的人未免太多了，以至经常在网上，电视上，报刊杂志上看到形形色色、五花八门的婚变情杀新闻连载，有些甚至离谱到荒谬的地步，使我不得不怀疑这些人的思想素质与道德水平。
　　大千世界，男女的分分离离实为常事，没多少太值得分析的价值。在恋爱时，我们需要的是宽容，失恋时，我们需要的也只是宽容。宽容是人性的一种进步，也是人类社会的一种进步，什么时候，我们学会了宽容，什么时候，我们就能在爱情的沙场上从容不迫，游刃有余；什么时候，我们学会了宽容，什么时候，也就不会出现你杀我砍他下毒药这类爱情下的悲剧了

[欞囀緉]

[傻瀦瀦]

不爱那么多，
　　只爱一点点。
　　别人的爱像海深，
　　我的爱情浅。
　　不爱那么多，
　　只爱一点点。
　　别人的爱像天长，
　　我的爱情短。
　　不爱那么多，
　　只偷看你一眼
有意思啊```

[欞囀緉]

[欞囀緉]

[傻瀦瀦]

我吾希望有十全十美既爱```只要吾系太过于离谱就好啦`