Linux 【求助】Nginx 真的这么夸张?

[蜗牛也是牛]

在linux下fastcgi的开销远比apache的多线程小，所以php编译到apache模块中没有优势。windows下刚好相反可以放狗搜C10K相关的信息:
http://www.kegel.com/c10k.html
nginx的性能我只测过静态页面，比apache快3-5倍，并且系统开销小很多......

恩,前辈说的很有道理.关键还是要稳定性呀...

[小仁]

静态的用nginx 和用 apache 基本一样吧??

就是想了解一下用过的前辈,基本 PHP+MYSQL+FREEBSD 的情况下,用APAHCE和 NGINX 那个 牛一点...

不是说了吗，静态用nginx系统开销要小很多

[小棉袄]

10倍夸张了，很多问题要综合考量。 而且fastcgi跑php有时候还有些问题，压力大的业务fastcgi没配好的话，nginx容易出502错误， 尽量还是apache吧，除非要用到nginx的一些特性。

[重新启动]

10倍夸张了，很多问题要综合考量。 而且fastcgi跑php有时候还有些问题，压力大的业务fastcgi没配好的话，nginx容易出502错误， 尽量还是apache吧，除非要用到nginx的一些特性。

这个可能是因为nginx性能太强，于是瓶颈后移到mysql/php上了。Apache又慢又稳定，瓶颈在apache上于是慢而不死502.

[dafansheep]

谢谢前辈们的指点,经过这么多人的研究.

我认为,用 Nginx 来做web 服务, 只用于处理 HTML 的网站(或是生成HTML)或是页面. 不安装,或不用 MYSQL+PHP , 是最最最理想的高性能服务器!!

同时问一下,如果配置一个服务器,

FREEBSD+NGINX , 来处理html网站(HTML页面+一些小的JPG小图标+一些JS脚本什么的), 是不是对 CPU 的要求不用很高, 关键要内存大??

[pc0758]

nginx是多个进程下跑多个线程进行web服务的，内存消耗比prefork的apache要少很多。
具体选型看具体应用的需求和架构，一般如果中小型流量的网站，apache绝对够用了。

[陋者]

谢谢前辈们的指点,经过这么多人的研究.我认为,用 Nginx 来做web 服务, 只用于处理 HTML 的网站(或是生成HTML)或是页面. 不安装,或不用 MYSQL+PHP , 是最最最理想的高性能服务器!!同时问一下,如果配置一个服务器,FREEBSD+NGINX , 来处理html网站(HTML页面+一些小的J......

nginx 对CPU和内存要求不高
若是使用NCACHE，可以考虑多些内存