Linux 【求助】Nginx 真的这么夸张? - 第2页

翦水瞳 · 2009-11-10, 09:08 PM

但是这个 Nginx 真的这么利害?? 对到 mysql + php 或 Nginx , 不会因为mysql而影响到速度???

我同时问了N个了,10个里有9个说,Nginx 的性能是吹的....

甘道夫 · 2009-11-10, 11:05 PM

好不好自己测下呗

贪狼星 · 2009-11-11, 01:03 AM

没设备搞... 所以问一下前辈们... 是否有必要换...

龙宝宝 · 2009-11-11, 03:00 AM

不实际测试的话我建议一定不要换

xiaobieli · 2009-11-11, 04:57 AM

只有根据自己的应用具体测试后，才能决定到底哪个更适合自己，这也是linux管理员的基本要求。而不是简单的人云亦云。

所以，Linux系统管理，不仅仅是会安装，写点shell就行了的。

默默 · 2009-11-11, 06:54 AM

nginx在内存消耗上比apache少得多，处理静态文件比apache效率高。

bluetooth · 2009-11-11, 08:52 AM

引用:

nginx在内存消耗上比apache少得多，处理静态文件比apache效率高。

前辈这么说,是有所研究了?

傻瓜 · 2009-11-11, 10:49 AM

引用:

nginx在内存消耗上比apache少得多，处理静态文件比apache效率高。

嗯，我们公司就是用nginx做的静态内容服务器

楼主可以考虑跟我们一样，把动态内容与静态内容分开，静态的可以用nginx

阿迪达斯 · 2009-11-11, 12:46 PM

引用:

嗯，我们公司就是用nginx做的静态内容服务器

楼主可以考虑跟我们一样，把动态内容与静态内容分开，静态的可以用nginx

静态的用nginx 和用 apache 基本一样吧??

就是想了解一下用过的前辈,基本 PHP+MYSQL+FREEBSD 的情况下,用APAHCE和 NGINX 那个牛一点...

路过 · 2009-11-11, 02:43 PM

内存占用上比apache省得比较多，PHP只能fastcgi，个人觉得不如apache那样编译进去放心。毕竟fastcgi的TCP连接也可能成为瓶颈

2009-11-10, 09:08 PM	#11
No11072 翦水瞳初级会员注册日期: 2008-10-04 帖子: 11 现金:-8金币资产:-8金币	但是这个 Nginx 真的这么利害?? 对到 mysql + php 或 Nginx , 不会因为mysql而影响到速度??? 我同时问了N个了,10个里有9个说,Nginx 的性能是吹的....

2009-11-10, 11:05 PM	#12
No11074 甘道夫初级会员注册日期: 2009-07-27 帖子: 21 现金:30金币资产:30金币声望: 10	好不好自己测下呗

2009-11-11, 01:03 AM	#13
No11034 贪狼星初级会员注册日期: 2009-01-13 帖子: 11 现金:-13金币资产:-13金币声望: 10	没设备搞... 所以问一下前辈们... 是否有必要换...

2009-11-11, 03:00 AM	#14
No11031 龙宝宝初级会员注册日期: 2008-06-23 帖子: 14 现金:10金币资产:10金币声望: 10	不实际测试的话我建议一定不要换

2009-11-11, 04:57 AM	#15
No11058 xiaobieli 初级会员注册日期: 2008-05-26 帖子: 12 现金:-5金币资产:-5金币声望: 10	只有根据自己的应用具体测试后，才能决定到底哪个更适合自己，这也是linux管理员的基本要求。而不是简单的人云亦云。所以，Linux系统管理，不仅仅是会安装，写点shell就行了的。

2009-11-11, 06:54 AM	#16
No11028 默默初级会员注册日期: 2009-02-15 帖子: 18 现金:19金币资产:19金币声望: 10	nginx在内存消耗上比apache少得多，处理静态文件比apache效率高。

2009-11-11, 02:43 PM	#20
No10976 路过初级会员注册日期: 2009-01-07 帖子: 10 现金:2金币资产:2金币声望: 10	内存占用上比apache省得比较多，PHP只能fastcgi，个人觉得不如apache那样编译进去放心。毕竟fastcgi的TCP连接也可能成为瓶颈