四、银监会拟发退市令三城商行受警告
【刊播媒体】《上海证券报》
【发表时间】2006年6月6日
【作者】唐昆
【“新闻”】近几年来，银监会将风险分类中的五、六类行确定为风险处置工作重点关注行，明确风险处置的指导思想、方式以及目标，要求有关银监局对重点关注行建立风险提示制度。在此次会议上，唐双宁点名批评了三家城市商业银行，目前衡阳、秦皇岛、珠海三家城商行均被划分为第六类行，据悉上述三家银行不良资产率尚在50%以上。“对于风险状况不断恶化，地方政府无力或无意救助的银行，要研究其市场退出问题。”银监会负责人在会上如是表态。
【真相】上述报道刊出后，引起挤兑风波，两天半的时间里，衡阳城商行被支取现金1亿多元。后经调查证实，这是一起媒体报道失实，加上个别另有所图的人散布虚假信息并以讹传讹，导致少数不明真相的储户提前支取存款的风波。不过，值得庆幸的是，衡阳市政府和相关部门在不到3天的时间里，及时消除了负面影响，维护了市场金融秩序的稳定。
《上海证券报》2006年6月8日予以更正：“本报6月6日a2版‘银监会拟发退市令三城商行受警告’一文中涉及衡阳市商业银行的部分表述有失误之处，划入‘第六类行’应为‘第五类行”，谨向该行致以歉意。”
【点评】银监局衡阳监管分局办公室主任贺岚峰对《中国经济周刊》说：“据反馈回来的信息，该报道是根据录音整理后写成，把其他行误听成了衡阳城商行。”由此看来，这只是媒体一次小小的失误，但是，正是这个小小的失误，却酿成一场挤兑风波。“蝴蝶轻轻地舞动一下翅膀，可能导致系统最终发生极大的变化。”湖南省银监局的相关负责人用“蝴蝶效应”来解释此次风波。从这个比喻中，我们的媒体是否意识到自己肩上沉甸甸的责任？我们的记者是否意识到自己手中那支笔的分量？