查看单个帖子
旧 2008-04-07, 10:40 AM   #5
No8363
Erika
很傻很天真
级别:44 | 在线时长:2131小时 | 升级还需:74小时级别:44 | 在线时长:2131小时 | 升级还需:74小时级别:44 | 在线时长:2131小时 | 升级还需:74小时级别:44 | 在线时长:2131小时 | 升级还需:74小时级别:44 | 在线时长:2131小时 | 升级还需:74小时
 
Erika 的头像
 
注册日期: 2007-07-17
住址: 火星
帖子: 5,570
现金:9873金币
资产:21334金币
Erika 正向着好的方向发展
 第七回合. 大体积图片预览对比
  随着高像素数码相机的普及,我们身边开始出现,越来越多的大体积图片。虽然,网络中不乏各种看图工具,但Windows的图片查看器,仍然是很多用户的首选。那么,在遇到超大体积图片时,我们的图片查看器能够保证更快地显示出图像内容呢,如图10所示。
  注:为使测试结果更加明显,我们对一张数码照片,进行了插值放大,并最终生成了三张测试图片。其中,BMP样本图大小为53.6 MB,PNG样本图大小为41.1 MB,JPG样本图大小为13.3 MB。
http://img2.pconline.com.cn/pconline/0804/03/1261569_a10.jpg
图10 大体积图片预览性能对比(数值越小越好)(点击图片看大图)
  【小结】 测试结果一目了然,出生于“千万像素”年代的Vista,在大图片预览性能上,竟然远远落后于老迈的XP系统,这不得不让人心生感叹。然而,更大的问题是,当Vista预览这些大体积图片时。不仅显示速度缓慢,而且硬盘也一直处于满负荷工作状态,这使得用户根本无法进行其他操作。而相同的问题在XP系统中,却丝毫没有出现。
  第八回合. 内存资源占用对比
  Vista对电脑配备的要求之高,是众所周知的。虽然,我们不寄希望于,SP1能够大幅降低Vista的内存占用率。但仍然希望通过这个小小的对比,让大家了解一下。两款操作系统之间,内存占用的差别,如图11所示。
  注:为使测试结果更为准确,我们将在系统开机3分钟,硬盘灯不再闪烁时进行计量。
http://img2.pconline.com.cn/pconline/0804/03/1261569_a11.jpg
图11 内存资源占用对比(数值越小越好)(点击图片看大图)
  【小结】 结果就不用多说了,Vista开机后会占用约405 MB的内存资源,而这个数字是XP SP3 114 MB的2.5倍。显然,对于一些配置较低的电脑来说,光是维持Vista的系统开机,恐怕都是一个问题了。
第九回合. 常用软件启动用时对比
  很多时候,我们评价一款电脑的速度快慢,总习惯于使用软件启动速度这一指标。不过这些评价,大多只是用户的主观感受。而今,我们将用秒表真实地计量一下,不同软件在两款操作系统下的启动速度差别,如图12所示。
  注:为使测试结果公平准确,每款软件的启动用时,均将计量三次,并取三次的平均值计入下列表格。
http://img2.pconline.com.cn/pconline/0804/03/1261569_a12.jpg
图12 常用软件启动用时对比(数值越小越好)(点击图片看大图)
  【小结】 最终的结果十分有趣,在对各种常用软件启动速度的对比中,Vista SP1明显“有偏有向”。当Photoshop、QQ、ACDSee、Maxthon等一些非微软软件,启动在Vista SP1系统下时,启动速度明显慢于XP SP3。而当Word 2007、Excel 2007这些“嫡系”产品现身时,情况却正好相反。在Vista SP1下的启动速度,又远远领先于XP SP3。但是,如果换到真实使用环境中,这些“纯牌”的微软系产品,究竟又有多少呢?
  第十回合. PCMark 05对比
  PCMark是业界公认的一款系统性能测试软件。和上述这些分项测试不同的是,PCMark更侧重于对系统整体性能进行评估。在整个测试过程中,软件将分别对系统的3D解析、系统启动、硬盘占用率、内存效率、CPU性能等多个方面,进行一番完整的测试。并将最终测试结果,以分值的形式显示出来,如图13所示。
http://img2.pconline.com.cn/pconline/0804/03/1261569_a13.jpg
图13 PCMark05成绩对比(数值越高越好)
  【小结】 测试结果并没有出乎我们的意料,在包括CPU、内存、图形显示等多项对比中,XP SP3几乎一直以完胜的姿态走完了全程。而留给Vista SP1的,则又是一轮惨败。
  写在最后
  从上面的测试中,我们不难看出。虽然,新版Vista SP1,在某些性能方面(如文件复制、原生解压缩),的确较XP SP3有了明显提升。但总体来说,仍然没有摆脱臃肿、低效的阴霾。而且,这种低效,在大多数低配置电脑上,表现得更为明显。因此,如果您的电脑,仅能满足最基本的Vista要求。那么,XP SP3也许才是最适合您的选择。 
Erika 当前离线  
回复时引用此帖