二、 双方简介
除了填补系统漏洞，两款补丁包的最大亮点，都是不同程度地提升了原系统性能。以Vista SP1为例，在实际测试中，SP1版Vista不仅在开、关机速度，文件复制性能、浏览器性能等方面，较老版本RTM有了明显提升。而且，终于解决了老版本遗留下来的很多“历史性问题”。不过，和先前相比。Vista SP1仍然需要强大的硬件作为基础，低配机依然与之无缘。
而与Vista SP1相比，XP SP3除了必要的漏洞填补之外。更主要的，还是提升了系统的稳定性和实际性能。不过，和SP1一样，XP SP3也没有为我们带来任何组件升级。
IE6仍然是IE6，WMP9仍然也是WMP9。
三、 大战十回合
第一回合. 硬盘文件复制性能对比
在Vista RTM中，微软将XP原有的文件复制模式，更换为了全新的“非缓冲I/O模式”。然而，在经历了“脱胎换骨”的变化之后，Vista在文件复制性能上不升反降。于是，最新版Vista SP1，又请回了原来的“缓冲I/O模式”。那么，究竟两者在硬盘文件复制性能的对比中，胜败如何呢，如图4所示。
图4 硬盘文件复制性能对比（数值越小越好）（点击图片看大图）
【小结】 令人有些意外的是，Vista SP1在此项对比中，异常“神勇”。不仅整体用时小于XP SP3，而且在单文件复制对比中，竟然比对手拥有近一倍的速度优势。而且，在整个测试过程中，Vista SP1的复制进度条十分顺畅，丝毫没有出现像XP SP3那样的明显停顿现象。显然，Vista之前经常遭人诟病的文件复制问题，看来真的成为过去了。
第二回合. U盘文件复制性能对比
我们知道，接口规范（即USB 1.1、USB 2.0）是决定一台电脑与U盘之间，传输速度的最主要因素。但实际上，不同的操作系统，也会对U盘的实际传输速度，起到很大影响。那么，在这一回合的对比中，Vista SP1和XP SP3究竟又会鹿死谁手呢，如图5所示。
图5 U盘文件复制性能对比（数值越小越好）（点击图片看大图）
【小结】 从测试结果中可以看到，不同的操作系统对U盘的读写性能，的确有着很大的影响。而两者的成绩，也呈现出了一边倒格局。无论是单文件还是多文件，XP SP3几乎完胜于Vista SP1。只有在单文件写入测试中，才被Vista SP1扳平一局。显然，这还是得益于Vista SP1的全新文件复制模式。