|
【求助】Nginx 真的这么夸张?
好久没看技术文章,也一直在用freebsd+php+mysql+apache ,因为一直都稳定,所以没管他,N年没管... 最后因为管理的网站访问量加大了,服务器负载高了,所以开始搞点资料研究一下. 发现Nginx...
Nginx 比apache 好10倍多? 真的假的????? 如果真的,我马上学生,准备换了.请前辈指点一下.有没有什么优点和误点呀? 谢谢了. |
apache按现在的说法是上个世纪的产品了，呵呵。好不好用试试不就知道了？用了保证你相见恨晚。别的地方不知道，apache的时代在我们这里已经过去了...nginx配置简单，性能不俗。
|
要看具体应用的 在某些应用 比如RoR lighttpd和nginx的确是比apache有着很大的效率优势
但是不要小看了apache长期的社区效用 稳定性 企业应用的话可能多几个node上apache 也比单台上lighttpd和nginx好 如果我更偏向于 lighttpd 因为patch什么要比nginx看上去好点 要是企业应用 还是会用负载均衡 用apache 省心 |
正在切换nginx中，初步使用感觉良好。
|
小弟主要用于广告网,freebsd服务器+ apache+ mysql + php 的... -o- 不知道,要不要换... 产生用...
同时问一下,有没有freebsd下安装的详细教学? 查了一下,都是lunx下的... |
要是还没有严重性能问题不建议更换
|
引用:
|
个人估计对php的提升不会像RoR那么大
|
RoR 是什么呀?前辈...
Nginx 对静太页面效果好??? |
ruby on rails
|
但是这个 Nginx 真的这么利害?? 对到 mysql + php 或 Nginx , 不会因为mysql而影响到速度???
我同时问了N个了,10个里有9个说,Nginx 的性能是吹的.... |
好不好自己测下呗
|
没设备搞... 所以问一下前辈们... 是否有必要换...
|
不实际测试的话 我建议一定不要换
|
只有根据自己的应用具体测试后，才能决定到底哪个更适合自己，这也是linux管理员的基本要求。而不是简单的人云亦云。
所以，Linux系统管理，不仅仅是会安装，写点shell就行了的。 |
nginx在内存消耗上比apache少得多，处理静态文件比apache效率高。
|
引用:
|
引用:
楼主可以考虑跟我们一样，把动态内容与静态内容分开，静态的可以用nginx |
引用:
就是想了解一下用过的前辈,基本 PHP+MYSQL+FREEBSD 的情况下,用APAHCE和 NGINX 那个 牛一点... |
内存占用上比apache省得比较多，PHP只能fastcgi，个人觉得不如apache那样编译进去放心。毕竟fastcgi的TCP连接也可能成为瓶颈
|
建议你先简单分析一下，高负荷的瓶颈在哪里，通常，有针对性的优化比一般性的折腾要有效些
|
稳定为主，可以测试一下nginx的效果，然后再迁移
|
毕竟fastcgi的TCP连接也可能成为瓶颈, 对的...
|
在linux下fastcgi的开销远比apache的多线程小，所以php编译到apache模块中没有优势。windows下刚好相反
可以放狗搜C10K相关的信息: http://www.kegel.com/c10k.html nginx的性能我只测过静态页面，比apache快3-5倍，并且系统开销小很多 至于说到稳定性，可能需要时间的考验。即便是apache也不是所有的版本都稳定的，所以许多网址不会轻易更换apache的版本 |
引用:
|
引用:
|
10倍夸张了，很多问题要综合考量。 而且fastcgi跑php有时候还有些问题，压力大的业务fastcgi没配好的话，nginx容易出502错误， 尽量还是apache吧，除非要用到nginx的一些特性。
|
引用:
|
谢谢前辈们的指点,经过这么多人的研究.
我认为,用 Nginx 来做web 服务, 只用于处理 HTML 的网站(或是生成HTML)或是页面. 不安装,或不用 MYSQL+PHP , 是最最最理想的高性能服务器!! 同时问一下,如果配置一个服务器, FREEBSD+NGINX , 来处理html网站(HTML页面+一些小的JPG小图标+一些JS脚本什么的), 是不是对 CPU 的要求不用很高, 关键要内存大?? |
nginx是多个进程下跑多个线程进行web服务的，内存消耗比prefork的apache要少很多。
具体选型看具体应用的需求和架构，一般如果中小型流量的网站，apache绝对够用了。 |
引用:
若是使用NCACHE，可以考虑多些内存 |
引用:
|
|
nginx?还以为是类unix操作系统呢..:D
2年不接触这一块了,又出新东西了? |
350万PV跑大量静态html + 部分动态内容光apache也是很轻松的，具体看应用的设计。
关键是，要考虑架构的可线性扩展性，单机性能的优略到一定访问量以后区别甚至可以忽略的（当然细调的话，能省下很多成本），否则等到了几百万独立IP，千万级的PV以后，死的很难看的。 :D |
用APACHE好多年，一般用作设备流量读取的初始界面，连NGINX的名字都没听过，汗啊。
看来要跟进一下时代的潮流了。 |
引用:
|
引用:
看看评价nginx的 Cons * Lack of community. 现在有 * No CGI support. 支持的 * No simple virtual host support. 支持的 * No X-sendfile support. 支持的 |
引用:
|
引用:
http://wiki.nginx.org/ http://wiki.nginx.org/NginxChs |
| 所有时间均为北京时间。现在的时间是 08:32 PM。 |
©2003-2024 1819.net All rights reserved.